贷款通过后要找征信良好且有社保的朋友作为紧急联系人，这合理吗？

要求紧急联系人征信良好且有社保不完全合理。分析：贷款机构要求紧急联系人征信良好且有社保，可能是出于风险控制考虑，但这并非法定要求。紧急联系人的主要作用是贷款机构在无法联系到借款人时的一个备用联系方式，其征信和社保状况与借款人的还款能力无直接关联。因此，这一要求可能超出了合理范围，侵犯了紧急联系人的隐私权和个人信息保护权。提醒：若贷款机构强制要求提供此类信息，或以此为由拒绝贷款，可能涉及违法或不当行为，应及时咨询专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
具体操作：1.协商阶段：明确表达自己对不合理要求的不满，要求贷款机构提供合理依据或调整要求。2.投诉阶段：收集相关证据，如贷款合同、沟通记录等，向金融监管机构提交投诉材料，详细说明贷款机构的不当行为。3.法律援助诉讼阶段：咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律救济途径。根据律师建议，准备充分的证据材料，提起诉讼或申请仲裁，维护自己的合法权益。在整个过程中，保持冷静，避免与贷款机构发生不必要的冲突，确保自己的言行合法合规。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理方式：法律角度上，借款人对于贷款机构的不合理要求有权拒绝，并可以寻求法律途径保护自己的合法权益。常见的处理方式包括与贷款机构协商、向监管部门投诉、寻求法律援助或提起诉讼等。选择方式：-若贷款机构态度强硬但尚未构成严重侵权，可先尝试协商沟通；-若协商无果，可向金融监管机构投诉，寻求行政监管；-若权益受损严重，可考虑寻求法律援助或直接提起诉讼。